820メインボードテスト：RIMMとDIMMの比較とRIMM最新情報

1/5

820メインボードテスト：RIMMとDIMMの比較とRIMM最新情報

　12月22日の週には台湾にいましたが、そのときの取材では，820メインボードのリリースを断念する台湾メーカーも出てきました。原因の一つとして「RIMMモジュールは70回抜き差しすると使用できなくなる」という仕様にあるようです。通常の使用では70回も抜き差しすることは無いでしょうが、それでもこれが大きな問題であることは事実です。
　今回は、GIGABYTE製の820メインボードRIMMタイプとDIMMタイプを簡単にテストすることで、820メインボードを購入しようと思っているみなさんの助けになれば、と考えています。
　
● DIMMタイプ：GA-6CXC
　DIMMソケットを4本搭載したGA-6CXCはRIMMタイプよりも少しサイズの大きなPCBを採用しています。これは、DIMMを使用できるようにするためチップなどの回路や部品が増えたためだと思われます。RDRAMの価格を考えるとホッとします。

テスト環境
CPU　Pentium3　500MHz
ハードディスク　クアンタム製FBCR4.3　ATA66
メモリ　PC100　64MB
グラフィックスカード　某社AGP4x改造済みTNT2搭載32MB

Fogcity2	Direct3D	Normal Detail	31.38	図
Fogcity2	OPENGL	47.91

HDBENCH(3.11) 図

ALL	Interger	Float	MemoryRead	MemoryWrite	Read&Write	DirectDraw
12092	21211	15972	7671	7361	10523	60
Rectangle	Text	Ellipse	Bitlt	DriveRead	DriveWrite	FileCopy
28736	35985	3473	880	12541	13402	5534

　BitBltが880ということはHdbenchの旧バージョンとは全体的に異なった結果が出るようです。旧バージョンの計測結果と比べないほうがよいかもしれません。

● RIMMタイプ：GA-6CX
　以前はRIMMソケット3本タイプだったのですが、正式リリース版はRIMMソケット2本タイプです。
　

テスト環境
CPU　Pentium3　500MHz
ハードディスク　クアンタム製FBCR4.3　ATA66
メモリ　RIMM　64MB
グラフィックスカード　某社AGP4x改造済みTNT2搭載32MB

Fogcity2	Direct3D	Normal Detail	31.59	図
Fogcity2	OPENGL	48.40

HDBENCH(3.11) 図

ALL	Interger	Float	MemoryRead	MemoryWrite	Read&Write	DirectDraw
11765	21214	15972	7875	8799	11544	60
Rectangle	Text	Ellipse	Bitlt	DriveRead	DriveWrite	FileCopy
28728	35582	3558	880	12248	11865	4831

● 結論
　ある程度予想していたことですが、大きな差を見ることはできませんでした。詳細のデータを取得できるベンチマークプログラムを使用していないので、大きな差を見ることには無理があることは承知しています。大きなベンチマークでの結果は後ほど紹介しますが、いずれにせよ、Hdbenchは実際にアプリケーションを使用するのと同じようなものですから、Hdbenchで差がでない以上、高価格なRIMMにどの程度のメリットがあるのかが問題ですね。しかも、RIMMは70回しか抜き差しできないわけですから。

戻る　