10/12

グラフィックスカードテスト
GeForce256編CREATIVE 3D BLASTER GeForce

 台湾の地震でリリースがいつになるか、注目度No.1のグラフィックスプロセッサ(GPU)GeForce256です。

 まずは、CREATIVE製の製品からテストしてみましょう。なお、nVIDIA社はGeForce256のことをアクセラレータなどとは呼ばす、グラフィックス-プロセッサ-ユニット(GPU)と呼んでいるので、そのように記載しておきます。

 ただ、ジュリアスの知るところでは、GeForce256はまだチップのリビジョンがアップする可能性がありますし、ドライバも常に更新され続けています。メモリもSDR搭載品の後にDDR搭載モデルが投入されるようで,パフォーマンスが上がるかもしれません.

 このような現状ですから、今日のテスト結果が、GeForce256というGPUの性能だとは考えないでください。

謝辞:今回の紹介にソフトアイランド秋葉原店の協力を得ました。ありがとうございました。問い合わせなど:www.soft-island.com

 

製品構成
 今回入手した製品は、VRAM32MBのベーシックな製品で、TV出力などは搭載されていません。英文マニュアルとドライバCD以外では、ソフトウェアDVDツールWinDVDが付属していました。ただ、価格的には30,000円以下と、思っていたよりも安かったです。ただ、この製品自体は台湾の地震前に作られている可能性があり、今後メモリなどの価格高騰により、価格が上がるのではないか、という予想もできます。
 ここでは、AGP4xの関係と比較できるデータを用意するため、GIGABYTE製の820メインボードとApolloPro133Aのチェインテック製メインボードをを使いました。

テスト環境
メモリ メルコ製RD800-E128M ラムバスメモリ128MB
ハードディスク クアンタム製FBCR4.2 ATA66
グラフィックスカード 3D BLASTER GeForce
CPU Pentium3 500MHz
メインボード GIGABYTE製GA-6CX


HDBENCH   29444 図
Fogcity2 Direct3D Normal Detail 30.90 図
OPENGL 78.02

HDBENCH(2.61)

ALL 浮動小数点 整数演算 矩形 円 テキスト スクロール Direct
Draw
Read Write Memory
29444 40597 32217 81338 6898 46464 1120 74 13912 13010 25709


 では、参考としてTNT2Ultraカードでテストしてみましょう。なお、TNT2搭載のAOpenグラフィックスカードの結果と比べると興味深いです。 

テスト環境
メモリ メルコ製RD800-E128M ラムバスメモリ128MB
ハードディスク クアンタム製FBCR4.2 ATA66
グラフィックスカード AOpen製PA3020 TNT2Ultra 32MB
CPU Pentium3 500MHz
メインボード GIGABYTE製GA-6CX

 

HDBENCH   33720 図
Fogcity2 Direct3D Normal Detail 28.24 図
OPENGL 44.61

HDBENCH(2.61)

ALL 浮動小数点 整数演算 矩形 円 テキスト スクロール Direct
Draw
Read Write Memory
33720 40599 32207 82701 23897 60738 1266 38 13912 14442 25702

結果:
 結果通りなら、2Dが少し遅いようですね。ただし、3D系は確実に速いです。特にOPENGLがここまでだとかなりうれしくなります。TNT2とTNT2Ultra系との差を考えると、やはりGeForce256だな、と感じます。
 なお、ドライバなどは毎週のように更新されるようです。ドライバを変えて再びテストしてみたいです。また、このカードはいろいろと調整することができるようで、調整するとより速くなる可能性があります。あくまでも、買ってきたばかりの初期設定状態でテストしています。

 なお、近日中に他社のGeForce256が届きます。どのように異なるか、テストが楽しみです。

戻る 


Copyright 1999 岩村益典