5/27

MVP4メインボードテスト

Tekram製P5M4-M EPoX製MVP4A FIC製PAG2130

● はじめに
　先にEPoX製のMVP4メインボードについて紹介しました．5月にEPoX台湾本社で，新しいリビジョンを入手しましたし，Tekram社のメインボードも入手したので，テストしてみましょう．

　なお，AMD社の話では，K6-3では，2MBの2次キャッシュを搭載すると，大幅に性能が向上するとのことですが，あるメーカーのエンジニアの話では，512KBと2MBとの差は10%もない，とのことです．そこで，多くのメーカーは1MBの2次キャッシュを搭載してくるようです．
　　
Tekram製P5M4-M

　起動時に8MBがVRAM用共有メモリとして割り当てられ，グラフィックスにはTridentが表示されています．また，BIOS設定にAGP2xモード設定の有効無効を設定するようになっており，デフォルトが無効なので，この設定も変更する必要があります．現時点では英文マニュアルなので，それを読めない人には少しつらいですね．

　このメインボードはISAは1本です．しかし，ジュリアスの個人的感想としては，新しい統合チップセットメインボードでは，ISAカードはあまり良くないようです．

　　さて，BIOSにも，K6-3固有の設定はなさそうです．そこで，次に，K6-2の400MHzで実験してみることにしました．

　
EPoX製MVP4A

　　先に紹介したMVP4Aの完成版が届きました．ISA2本を搭載し，CPU設定は，BIOSではなくジャンパーで行いますが，設定が簡単なので，初心者にも安心してすすめられます．

　しかし，マニュアルなどはまだ完備していないので，その他の点については，何ともいえません．チップセットに内蔵された，グラフィックスはBIOSで切ることができるようです．

　ドライバがまだベータ版なので，少し厳しいようです．完全なリリース版を待って，再びテストして見ましょう．
　
FIC製PAG2130

　このメインボードは，ジャンパーでシステムバスを100MHz，133MHzに固定できるようです．チップセットノースブリッジの向きが興味深いですね．また，ソケット7の中に配置されている温度センサーがフレキシブルタイプであるのも興味深いです．

　問題は，まだ製品化される前の状態なので，製品構成が不明なことです．マニュアルが初心者向きか，ドライバのインストールは簡単か，など，近く報告できればよいと思います．

MVP4メインボードテストの結論

　テストなので，K6-3を使用しましたが，性能的には，Celeronが安いのでK6-3をまだあまり推奨できないところがつらいですね．実際のところ，2D性能が810より遅いように思われます．もちろんそれでも，実用上十分なのですが，TNT2をテストした後だけに，なかなかつらいところです．3D関連でも，810の方が画面がよりなめらかな感じです．ソケット7の限界を見るような印象を受けました．

　なお，今回入手したTekramの製品は，日本向けのものではなく，2次キャッシュ512KBタイプです．OpenGLの問題は，ドライバなのか，そういう仕様なのか何ともいえません．今後も追って作業をつづけていきたいです．BIOSでグラフィックスを切ることができても，ボード上にAGPスロットがないわけですからAGPカードが使えないわけです．この辺がつらいところです．

　また，K6-3とK6-2との差についても，通常のベンチマークでは大きな差はないようです．実際に使ったところでも，あまり差はないようです．そして，忘れてはならないのが，新規格のVCMメモリについてです．VCMにもっともはやく正式対応しそうなのはAopen社のようです．しかし，取り付けると20%-50%以上もパフォーマンスが向上するということで，非常に興味がもてます．Aopenのボードを入手次第，テストしてみたいです．
　なお，この対応問題は，ハードウェアの問題ではなく，BIOSの問題のようで，BIOSのアップデートで対応できるようです．

-----
6/14 FIC社の２つめのテスト条件が待ちあっていたので修正．「CPU　K6-2 400MHz」

戻る

Copyright 1999 岩村 益典